Sin embargo, esta negociación es bastante complicada. Los países que más emiten CO2 en el mundo son EEUU (21.7%) y China (27%), mientras que todos los países de la Unión Europea expiden el 15% de las emisiones totales. En términos per capita, EEUU emite 5.6 toneladas por habitante, mientras que la Unión Europea 2.4, Rusia 2.7, Canadá 3.9 y China 1.2 (Baumert, Kevin A., 1999e.)

Con el acuerdo en Copenhague se espera que se llegue en 2020 a emitir 30% menos de lo que se emitía en 1990, eso corresponde a emitir el 42% de lo que se emitió el año pasado. Lo cual requerirá inversión alta en nueva generación de energía.

México sólo emite el 1.75% de las emisiones mundiales de CO2 y tiene un presupuesto de 10 mil millones de dólares para el “Fondo Verde”. Éste tiene el objetivo de desarrollar programas de estímulos a países que reduzcan sus emisiones contaminantes y financiar proyectos que tengan como meta combatir el cambio climático. México, Noruega, Reino Unido y Australia ya unificaron criterios y plantearon la iniciativa del Fondo Verde para impulsar el financiamiento del fondo en la Cumbre de Copenhague.

Llegar a un acuerdo es complicado, ya que en caso de cooperar se requerirá una inversión significativa para bajar las emisiones, lo que representa un costo para la industria y el gobierno. Esto se ve reflejado en la competitividad de las empresas y menor crecimiento económico.

Acordar la reducción de emisiones generará pérdida de crecimiento del 1% del PIB para cada país. En caso de seguir el ritmo de emisiones actuales, se perderá del 11% al 14% del PIB y hasta un 25% para los países más vulnerables en los próximos 40 años.

Por lo tanto, es menester que se llegue a un acuerdo para reducir el efecto invernadero. Es primordial la participación de China, EEUU y la Unión Europea, porque de su decisión dependerá la participación de los demás países. Hasta el momento ningún país se ha querido comprometer plenamente porque si algún país es el único que se compromete, sólo perderá competitividad y gastará en beneficio de los demás. Sin embargo, México, Japón y algunos países de la Unión Europea están impulsando iniciativas para unificar a los líderes mundiales en la lucha por el cambio climático.

En caso de que todos se comprometan y un país no lo haga, éste se verá beneficiado porque no perderá competitividad y no habrá consecuencias por el efecto invernadero. Todo esto nos lleva a típico dilema del prisionero donde el equilibrio de Nash será: no cooperar, a pesar de que todos estarían mejor cooperando. Sin embargo, esperamos que los líderes mundiales se enfoquen más en los beneficios a largo plazo del acuerdo que se haga en Copenhague y se lleguen a acuerdos concretos por el beneficio de las generaciones sucesoras.